Kedves Kata!

Az északkeleti szökőkút vagy kerti tó mindenképpen jó ötlet, az nagyon sokat dobna a kert energiaminőségén és a hangulatán is.

Lehet a telket részekre osztani sövénnyel, de mindenképpen meg kell nézni, hogy ha leválasztasz egy darabot a telekből, akkor a maradék telekrész mandaláján hogyan fognak változni az égtájak, hova fog eltolódni a középpont, stb.

A délnyugati kutat ellensúlyozhatod úgy is, hogy köré ültetsz bokrokat, illetve eleve nagyra nővő fákat ültetsz délnyugatra.

Kedves Zsu!

Pontosan ezen gondolkodunk mi is! A tetőfelületünk 2/3 részéről lejövő víz be van vezetve egy föld alatti ciszternába, ami a ház északnyugati sarkán van. Nekünk is van egy ereszcsatornánk a délkeleti sarkon, ami (sajnos) ki van vezetve az utcára, így az ott lefolyó víz elvész. Ezen gondolkodunk mi is, hogy erre a délkeleti sarokra el kellene helyeznünk egy föld feletti esővízgyűjtő tartályt és abba belevezetni itt lefolyó esővizet. Egyelőre nem valósítottuk meg, de mi is gondolkodunk rajta.

Az biztos, hogy ez egy kompromisszumos megoldás lenne, mert délkeletre nem nagyon való a víz. Ha mi megvalósítjuk, mindenképpen olyan tartályt fogunk oda választani, ami fedeles.

A másik esővízgyűjtővel kapcsolatban, ami a telketek D-DNy-i részére esne, szintén azt mondom, hogy ha megvalósul, mindenképpen fedeles legyen a tartály és próbáljatok rá úgy tekinteni, mint egy nagy, nehéz tárgyra, ne úgy, mint vízre.

Mint víz, nyilván nincs jó helyen az esővízgyűjtő se délkeleten, se délen, se délnyugaton. Ugyanakkor, mint egy súlyos objektum már elmegy. Ehhez hasonlóan pl. egy nagy föld feletti víztartály északkeleten sem lenne tökéletes helyen, mivel hiába van benne víz, akkor is csak egy nagy, súlyos tárgy.

Ez alapján ha a vizet és a súlyt is figyelembe vesszük, az ilyen föld feletti víztartályok talán nyugaton lennének a legjobb helyen, ahol jó a súly és egyúttal megengedett a víz jelenléte is. Azt viszont nehéz megvalósítani, hogy csak ott legyen esővízgyűjtő, a mostani száraz nyarakon viszont nagyon jól jön az összegyűjtött esővíz. Tehát sajnos mindenképpen kompromisszumot kell kötnünk.

Nekunk egy ereszcsatorna a Dk kozepvonalara esik, ahova tudnank tenni esovizgyujto tartalyt. Ez nagyon nem javasolt?
Valamint a hatso szomszed egyik ereszcsatornajat terveztuk atvezetni a mi oldalunkra (engedellyel), szinten esovizgyujto tartalyba. Ez kb DNy D hatarvonal kornyekere esne. Erre mit mondasz?
Sajnos tobb csatorna mincs a mi oldalunkon, ahol esovizet gyujthetnenk. Utcara meroleges ikerhaz, es a hatao lako a mi hazunk ENy-i oldalan megy hatra a hazahoz, de az az o telke.

Koszonom valaszod!

Kedves Mária!

A kút tiszta víznek számít. Északon, északkeleten, keleten, esetleg északnyugaton van kedvező helyen. Ha északkeletre kerül, akkor arra kell csupán figyelni, hogy ne essen pontosan az északkelet-délnyugat tenghelyre.
Délnyugaton sajnos nincs jó helyen a kút, ha még nem késő, erről lebeszélnélek.
Sajnos egy kútfúrás elég macerás dolog, mert nem csak arra kell figyelni, hogy a Vaszati szerint jó helyen legyen, hanem arra is, hogy bő vízhozama legyen. Ha nem lehet Vaszati szerint kedvező helyre kutat fúrni, akkor én inkább elkerülném a kútfúrást.
Mi pl. olyan helyen lakunk, ahol nagyon mélyre kellene fúrni, hogy vizet találjunk, emiatt egy föld alatti ciszternánk van (a telek északi részén), ami a háztatőnk 2/3 részéről tudja összegyűjteni az esővizet, és azzal locsolunk. Ez is egy jó megoldás lehet a kút helyett.
A délnyugati kút nem kimondottan a növényekre lesz kedvezőtlen hatással, inkább a rátok. Ezért lenne jobb, ha nem fúrnátők délnyugatra kutat. A délnyugat a lehető legkedvezőtlenebb hely a kút számára.